好小子2211 发表于 2020-11-07 08:45
差不多可以给星河湾一个总结了：
1）一流的小学，虽然说星河湾是一个伪体制外的学校，培养方式与纯体制外学校有着本质的差别。但相较于闵行区其他体制内和体制外的学校，星河湾无论在硬件还是软件，包括教师的素质，学生的素质和家长的素质，教材的选取等等都优于其他民办学校。说他小学一流，也是名至实归。
2）二流的初中，家长给孩子从小选择体制外的道路，十之八九清醒的认识到自己娃与那些前5%，将来的985、211的娃在智力和能力上有一定的差距，选择美本，就没有中考高考的烦恼，只有美本50还是30还是20的烦恼。星河湾错误的双轨制，让普娃们背负牛蛙两倍的学业，试问加重普娃的学业就能让普娃摇身一变成牛蛙么？答案当然是否定的，不仅浪费学生时间和精力，更是两头特朗普。初中不说张宝华，如果要鸡学术，相信文莱文琦教学能力也要比星河湾强吧。二流初中的评价不过分吧。
3）三流高中，众所周知一般体制内初中在初二就结束整个初中的课程，剩下1年或1年半来刷题迎中考。美国高中正规的学年是9-12年级，那么星河湾的学生将浪费人生中最金贵的9年级在毫无意义的中考上，这也导致星河湾自己培养不出优质美本生，要靠智商高于中位数的张宝华生源来粉饰美本成绩。三流高中，恰如其分。
一个学生的成长，除了自身聪慧和努力，更离不开家长的眼界和规划，我们要去伪留真，看清现象后面的本质，不要让孩子走弯路走死路。
正是如此，体制外的精华体验不到，冲着那个貌似美丽的升学结果搞得四不像
好小子2211 发表于 2020-11-07 08:45
差不多可以给星河湾一个总结了：
1）一流的小学，虽然说星河湾是一个伪体制外的学校，培养方式与纯体制外学校有着本质的差别。但相较于闵行区其他体制内和体制外的学校，星河湾无论在硬件还是软件，包括教师的素质，学生的素质和家长的素质，教材的选取等等都优于其他民办学校。说他小学一流，也是名至实归。
2）二流的初中，家长给孩子从小选择体制外的道路，十之八九清醒的认识到自己娃与那些前5%，将来的985、211的娃在智力和能力上有一定的差距，选择美本，就没有中考高考的烦恼，只有美本50还是30还是20的烦恼。星河湾错误的双轨制，让普娃们背负牛蛙两倍的学业，试问加重普娃的学业就能让普娃摇身一变成牛蛙么？答案当然是否定的，不仅浪费学生时间和精力，更是两头特朗普。初中不说张宝华，如果要鸡学术，相信文莱文琦教学能力也要比星河湾强吧。二流初中的评价不过分吧。
3）三流高中，众所周知一般体制内初中在初二就结束整个初中的课程，剩下1年或1年半来刷题迎中考。美国高中正规的学年是9-12年级，那么星河湾的学生将浪费人生中最金贵的9年级在毫无意义的中考上，这也导致星河湾自己培养不出优质美本生，要靠智商高于中位数的张宝华生源来粉饰美本成绩。三流高中，恰如其分。
一个学生的成长，除了自身聪慧和努力，更离不开家长的眼界和规划，我们要去伪留真，看清现象后面的本质，不要让孩子走弯路走死路。
说的很棒，所言极是。
好小子2211 发表于 2020-11-07 08:45
差不多可以给星河湾一个总结了：
1）一流的小学，虽然说星河湾是一个伪体制外的学校，培养方式与纯体制外学校有着本质的差别。但相较于闵行区其他体制内和体制外的学校，星河湾无论在硬件还是软件，包括教师的素质，学生的素质和家长的素质，教材的选取等等都优于其他民办学校。说他小学一流，也是名至实归。
2）二流的初中，家长给孩子从小选择体制外的道路，十之八九清醒的认识到自己娃与那些前5%，将来的985、211的娃在智力和能力上有一定的差距，选择美本，就没有中考高考的烦恼，只有美本50还是30还是20的烦恼。星河湾错误的双轨制，让普娃们背负牛蛙两倍的学业，试问加重普娃的学业就能让普娃摇身一变成牛蛙么？答案当然是否定的，不仅浪费学生时间和精力，更是两头特朗普。初中不说张宝华，如果要鸡学术，相信文莱文琦教学能力也要比星河湾强吧。二流初中的评价不过分吧。
3）三流高中，众所周知一般体制内初中在初二就结束整个初中的课程，剩下1年或1年半来刷题迎中考。美国高中正规的学年是9-12年级，那么星河湾的学生将浪费人生中最金贵的9年级在毫无意义的中考上，这也导致星河湾自己培养不出优质美本生，要靠智商高于中位数的张宝华生源来粉饰美本成绩。三流高中，恰如其分。
一个学生的成长，除了自身聪慧和努力，更离不开家长的眼界和规划，我们要去伪留真，看清现象后面的本质，不要让孩子走弯路走死路。
谢谢分享，太精辟了
我们当年拒绝星河湾的原因就是他们为了满足教委的要求，非要搞个会考。
另外总结一点，像我家这样中等偏上水平（市重点）的娃我还是觉得9年级能开始进入国际课程收益会高不少。
好神奇 ls一堆非星校的各种批 星校在读的朋友都在安利我去 觉得这个学校如何好 人家原话就是抓得紧 中英文都很好 适合中产读 反正一心美本的我可不会让娃小学就去 之前也没考虑过星校因为不想走体制外 但现在的大环境下人家比公办鸡 升学还稳定 那就也是个选择啊 起码人家在学校开开心心学到了很多东西
作为星河湾在读家长，看看不说话，冷暖自知https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_002.png
作为星校在读家长，我就看看不说话
好小子2211 发表于 2020-11-10 09:02
他们说“快乐教育=放羊”
请记住：快乐的童年快乐的一生，压抑的童年不快乐的一生。
考试成绩是最容易打动家长的项目，所以民办学校来说，几乎是唯一选择
甭管后面学生是哪招进来的，只要结果足能打动前面的家长想入读就对了
这样的学校，鸡是校方的主要价值，至少家长最得意的也就是这一点
说学校害了家长，不如说是家长选择了学校，而且心知肚明，并不是不明真相的
本帖最后由 唐僧 于 2020-11-24 23:07 编辑
好小子2211 发表于 2020-11-6 10:27
星河湾恶劣的地方在于他的小初明明走的是体制内教学模式，这么多年了一直诓骗整个社会说是体制外教学。（是 ...
体制外初高中培养不甚了解，只好根据非第一手的了解情况跟层主讨论一下了。层主最看重的的特长、魅力，我是认为孩子的“特长”真的要特特特长，魅力真的要很很很独特。这要求太高，肯定比会学习要求高多了。要么某件事情极具天赋，要么是有资源（世家之类），更多是二者都需要，这对大多数天朝学生很难有操作性。
另外，层主脑补出来“快乐教育=放羊”么？本来说的是之前普遍认为的“体制外”等于“学术放羊”的理解有偏差，国外私校学术要求不低。另外，快乐教育的精髓肯定不是学术放羊啊，而是重在“教育”二字，用什么手段达到思维、知识体系、性格的成长，只要有效，都是好的。寓教于乐，对学校不是要求更高吗？
好小子2211 发表于 2020-11-06 10:27
星河湾恶劣的地方在于他的小初明明走的是体制内教学模式，这么多年了一直诓骗整个社会说是体制外教学。（是不是这样就可以名正言顺收10万一年的学费了么？）
体制外教育重点链是：特长＞英语＞学科，标准的快乐教育模式，而体制内是学科＞英语＞特长，开启刷题补习痛苦模式。
星河湾让很多家长们误以为他们的模式才是体制外最佳模式，那些正牌美式英式体制外学校纷纷受到来自于焦虑家长的压力，也开始仿效星河湾。这种被星河湾带偏的模式，让更多家长学校失去方向，往错误的刷题模式走。
体制外培养的是有个性化，具有个人魅力，与众不同的人才，按照藤校的录取理论来说，没有二片叶子是相同的，没有任何一个案例是可以复制的。而以体制内鸡血模式培养出来的，将是那种一模一样的高SAT高托福，GPA4.0，4-5门AP，校队队长，一堆毫无含金量的比赛证书等等，都是一个模子刻出来，毫无个人魅力的申请人。
我说的对不对吧！星河湾有没有原罪吧！
看你的回答 根本就不了解所谓体制外教育的意义。体制外注重的不是英语，是人文。理科可能相对要求不高，但是星河湾，平和这种学校对理科的要求是超过一模，接近自招的。不是所有孩子都是体制外的，因为他们要求的更多是自我学习的能力，自我管理，探究，对应试的要求相对弱一些。因此，拿体制内和体制外孩子对比是完全不一样的。
星河湾文科怎么样？
hy0454 发表于 2020-11-25 22:51
看你的回答 根本就不了解所谓体制外教育的意义。体制外注重的不是英语，是人文。理科可能相对要求不高， ...
星校理科要求超过一模？！堪比自招？反正我认识从上实国际的同学转去星校，觉得语文和数学都退步了。。。
是不是上中最强？
“好小子“是有多恨星校…
星校小升初可转体制内。初升高可以衔接国内国际高中，大学升学一年比一年好，适合没有绿卡不读美高的娃呀
athyacinth 发表于 2020-11-26 09:26
星校理科要求超过一模？！堪比自招？反正我认识从上实国际的同学转去星校，觉得语文和数学都退步了。。。
请教一下，怎么从没有学籍转到有学籍的学校，听说有路子
athyacinth 发表于 2020-11-26 09:26
星校理科要求超过一模？！堪比自招？反正我认识从上实国际的同学转去星校，觉得语文和数学都退步了。。。
各人的案例不具备参考意义。退步了是什么原因？如果星校比上实差，应该在星校独占鳌头才是。星校平和每年招插班生 不断的优化，能上IB的更是文理艰修的好学生。
星河湾没有IB吧。
Bud 发表于 2020-11-27 19:47
星河湾没有IB吧。
目前只有，美国课程+AP
Cice 发表于 2020-11-03 23:19
偏体制外，重点抓英语，语数难度不能和公办比。中考目标是平均分搭线，之前本校直升小升初会淘汰一批，然后录取体制内牛娃冲刺成绩。但从今后开始全部直升到高中。
你确定从今小升初高一路直升？那我们在读家长可要乐死了https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_014.png
minnow 发表于 2020-11-27 06:47
请教一下，怎么从没有学籍转到有学籍的学校，听说有路子
曾经的上实国际是有学籍的。。。
hy0454 发表于 2020-11-27 16:48
各人的案例不具备参考意义。退步了是什么原因？如果星校比上实差，应该在星校独占鳌头才是。星校平和每年 ...
考过去的的确是学霸，应该是觉得这两个科目教得没有上实深。但怎么类比，双语也好，国际学校也好，数学科目是不可能达到四校自招水平的，必须在外面鸡的。
athyacinth 发表于 2020-12-02 14:27
考过去的的确是学霸，应该是觉得这两个科目教得没有上实深。但怎么类比，双语也好，国际学校也好，数学科目是不可能达到四校自招水平的，必须在外面鸡的。
高中数学如果AP的话，难度可以很大。初中不知道。
Breda 发表于 2020-12-02 12:11
你确定从今小升初高一路直升？那我们在读家长可要乐死了
流水不腐。
athyacinth 发表于 2020-12-02 14:27
考过去的的确是学霸，应该是觉得这两个科目教得没有上实深。但怎么类比，双语也好，国际学校也好，数学科目是不可能达到四校自招水平的，必须在外面鸡的。
不管是体制内还是体制外，牛蛙都是外面补的。很正常。
克里斯多金 发表于 2020-11-03 15:57
所有双语学校的中国籍学生都是要参加中考的~
合格考而已，不是选拔
小怪兽112 发表于 2020-11-04 13:46
您是星河湾家长吗？谢谢参考，上中也是这个路子
去年第一届自己培养的毕业生，美本成绩相当精彩！不清楚不要瞎黑星校！它本身就是体制外，从未想过要和上宝文来比啊！
直升的好一点吧？通过中考是不是就好？
如果升进IB高中，因为英文要求高，可能更吃力。AP总好一些，可以选数理化。
Breda 发表于 2020-12-02 12:11
你确定从今小升初高一路直升？那我们在读家长可要乐死了
初升高老师说以后直升，小升初我不确定啊，今年不是调理h校一批，还有头部学生借读，不知道后面的名额够不够
春天2017 发表于 2021-01-13 13:05
如何评价2021届星河湾双语学校目前的录取结果？
提问日期为2020年12月16日
8 关注
·0 评论
·358 浏览
————————————————————————
知乎上的评论好心酸哦！
这么惨吗……
春天2017 发表于 2021-01-13 20:02
我见过天牛，给他一本AMC历届考题，自己看了看，duang，全国第一。我见过牛蛙，在家长老师辅导下，轻轻松松一等奖。
张宝华体质的天牛和牛蛙，在初中阶段已经学完高中数理化课程，10年级转体制外，驾轻就熟，还能应付。
融合课程的双语学校，基本上是普娃居多，初中阶段应付中考已经消耗大部分精力，不可能提前学完高中数理化课程，所以这批人进入三年制体制外高中就够呛。
所以吧，我们这种普娃，在初二上就要搞定托福，初二下和初三搞定高中课程，高一和高二把AP考出来，如果初中花大量时间去应付中考，基本上就是现在知乎上星河湾的结果。
顺着这个去知乎搜了包玉刚，平和，七宝德怀特，领科，wlsa。。。。。。负面都很高。。。。。。
DENBL 发表于 2020-11-18 15:59
作为星河湾在读家长，看看不说话，冷暖自知
可以发表下看法，让大家对星校有个更客观的了解。
好不好先了解下学校师资！反正招生会水平是一只鼎！
透彻！但有一点，上中师资不知道算什么水平，星的老师只能说只能卖勤奋
春天2017 发表于 2021-01-23 22:17
这位兄台，此言差矣，师资可以是良药，也可以是一味毒药。
拿闵华二地段班来举例，地段班和市招班，同一批老师，同一套教材，同一个进度，结果是大相径庭的分数。为什么呢？牛蛙配牛师是福，普娃配牛师是灾，可以理解吗？牛师教惯天资聪慧的牛蛙，有耐心教普娃吗？恐怕不会吧。牛师的成绩来源于市招班，五斤吼六斤教地段班也是朽木不可雕也。普娃需要的是普师，因材施教，慢慢教，耐心教，也许能出成绩。用教竞赛娃的方式教普娃，呵呵，各位也看到结果了。
说星河湾吧，要招牛蛙是吧，可惜的是南闵行片区，交大子弟，华师大子弟，华二子弟，紫竹高科子弟尽归紫竹双语。星河湾招的是什么学生呢？仅仅是英语好的，见多识广的家长都清楚，英语好和智商无关，即使渣娃，时间下去，英语依然遛的很。说星河湾招的尽是普娃，恰如其分吧。然而，这群普娃却以牛蛙自居，对吧。然后配上中师资，结果就是闵华二地段班的结果，没错吧。星河湾小升初砍掉一批，初升高砍掉一批，美其名曰择优，实质是去渣。最终还需要靠张宝华外援升美本，自己培养出来的不灵光啊。
普娃配上中师资，进伪体制外，是不是灾难啊！武大郎娶了潘金莲是要命的啊！
各位，醍醐灌顶了么？
很多名校都是这类货色
flyingzj610 发表于 2021-1-13 19:38
这么惨吗……
我也搜到了这个帖子，心里一凉。星校的招生会说四年来，400位毕业生100%拿到美国前50名offer，85%拿到前30名offer。到底是真是假！！！
春天2017 发表于 2021-01-24 10:07
本帖最后由 春天2017 于 2021-1-24 13:32 编辑
星河湾的说明会，充满了浓浓的江湖味。在这个尔虞我诈的时代，尤其是普娃家长，必须练就一身火眼金睛，一旦误入火坑，耽误的是孩子的一生。
难道就没有人觉得，星河湾口口声声说招收学生都是一等一牛蛙，师资上中水平，校风严谨，家长重视，学生敏而好学。那些为什么淘汰率这么高，人家所谓的二流三流学校，一路快乐教育，美本也没太差到哪里。而星河湾，学生没问题，老师没问题，学校没问题，反而淘汰率这么高，美本要靠外援支撑起来，那哪里出了问题？
有家长深刻思索过么？
星河湾一路上来在同类学校中淘汰率已经是最低的了
zhlilysun 发表于 2021-01-23 23:36
我也搜到了这个帖子，心里一凉。星校的招生会说四年来，400位毕业生100%拿到美国前50名offer，85%拿到前30名offer。到底是真是假！！！
100%前50是真的，85%前30仅2020届达到了，之前要低于该比例，但是逐年升高的
星河湾和上中升学率哪家强呢？
如果星河湾和上实国际都能选，选择哪个学校更好呢？
fengxiaotian 发表于 2021-1-25 13:51
100%前50是真的，85%前30仅2020届达到了，之前要低于该比例，但是逐年升高的
85% 的前30 包含文理学院的前30 ， 还有世界排名前30的加拿大和英国等。
这也是个忽悠数据。 但总体能分布到个人比那些写offer数的还是要靠谱点。